Har du ikke brug for en apostrof?
Folk forlader ofte apostrof ud af "vil ikke", hvilket betyder "vil ikke." "Vont" er et helt andet og sjældent brugt ord, der betyder "vanemæssig skik." Måske er folk tilbageholdende med at tro, at dette er en sammentrækning, fordi det ikke giver indlysende mening som "kan ikke" blive kontraheret til "kan ikke." Oxford English...
Hvorfor siger vi ikke vil?
Det er en sammentrækning af vil ikke eller vil ikke eller vil ikke. ... Så det giver os vil ikke som en sammentrækning, hvilket betyder det samme som ikke vil (og du vil bemærke, apostrof er korrekt placeret for at indikere udeladelse af nej fra wonnot).
Hvorfor vil ikke vil?
En konsensus blev ikke nået før i det 16. århundrede, hvor vil i sidste ende blev "vilje", og vild blev vores "ville". Som RD dog påpeger, forblev den mest populære form af det negative verbum vil ikke. Dette blev indgået i kontrakt med wonnot, hvilket moderne engelsk senere blev til "vil ikke".
Hvor kan jeg bruge won t?
Grammatik i brug: "vil/vil ikke" vs."går til"
- Brug "gå til" til planer og arrangementer:
- Brug "vil/vil ikke" til løfter:
- Brug "vilje" til tilbud:
- Brug "vilje" til beslutninger, der træffes i øjeblikket:
- Brug "vil/vil ikke" eller "går til" til forudsigelser eller udsagn om fremtiden:
WANT vs. WON'T Udtale - amerikansk engelsk
Vil ikke for forudsigelser?
Du kan bruge vil/vil ikke til fremtidige forudsigelser. Eksempel: Verdens befolkning vil nå op på 10 milliarder om året 2050.
Vil eller vil ikke?
Vil ikke er sammentrækningen for vil ikke, som bruges til fremtidig tid. Ville er den tidligere form for vilje, og ville ikke er det negative ved ville, og bruges i situationer, hvor noget kan være sket, men ikke skete i virkeligheden. Ville ikke er en mere høflig måde at formidle noget på sammenlignet med vil ikke.
Hvordan får du vil ikke fra vil ikke?
Vil- blev den velkendte "vilje", og vild- blev vores "ville". Men den mest populære form for det negative verbum blev "vil ikke," som blev kontrakt til "wonnot", hvilket moderne engelsk blev til "vil ikke." Så kontrahering "vil ikke" på den logiske måde er måske alligevel ikke så logisk.
Vil Will ikke vandt?
Når vi siger nej, vi siger faktisk ikke vil. Formen med apostrof er en sammentrækning, som "kan ikke" og "kan ikke." Vi skylder "o" i vil ikke til en form fra det sekstende århundrede af ordet: vil ikke.
Hvad er der ikke en forkortelse for?
sammentrækning af vil ikke: Han vil ikke se dig nu.
Er vant til at gøre mening?
1. vant, brugt, givet, i vane Begge har begået fejl, som mennesker plejer at gøre. 1. vane, brug, måde, regel, praksis, skik Keith vågnede tidligt, som det var hans vane.
Hvad er vil ikke i sin helhed?
Vil ikke en dagligdags sammentrækning af woll ikke. Vil ikke.
Hvad betyder vil ikke betyde?
Vil ikke; bruges til at angive en fremtidig ikke-tilkommende handling. Sam laver ikke noget arbejde i eftermiddag. sammentrækning.
Er Don't uden apostrof et ord?
I mellemtiden, "ikke" er ikke et ord i sig selv, men en sammentrækning af "ikke" eller "gør nej", og apostrof fremhæver dette faktum. Apostrof er der ikke for at forveksle det med et andet ord, selvom et sådant ord "ikke" eksisterer.
Hvad er der galt med apostrof?
Apostrof kan evt angive besiddelse eller markere udeladte bogstaver i sammentrækninger. Forfattere misbruger ofte apostrof, når de danner flertalsformer og besiddelser. Grundreglen er ret enkel: Brug apostrof til at angive besiddelse, ikke et flertal.
Vil ikke kunne eller ville ikke være i stand?
Vil ikke være i stand til simpelthen henviser til fremtidenuden nogen forudsætning. Ville ikke være i stand til at referere til datid af ringet og forklaret, så det er en standard indirekte tale taktik.
Bliver det ikke eller bliver det ikke?
Begge dele er acceptable. Ikke tilgængelig kan fungere som ikke dårligt - en adjektivisk sætning. Jeg ville kun bruge denne formular, hvis jeg ville understrege min utilgængelighed. Hvis du ikke ønsker at gøre dette, så følg alle andres råd og gå efter den normale version: Jeg vil ikke være tilgængelig.
Hvad er forskellen mellem Dont og won t?
Don't er en sammentrækning af ikke; dette er negation i nuet. Vil ikke er en sammentrækning af vilje ikke; dette er negation i fremtiden.
Er vilje ikke et ord?
Nej, ingen bruger vil ikke. Kun vil ikke er korrekt i alle større dialekter. Det er faktisk en sammentrækning af den tidligere woll ikke, men engelsk ændrede sig og bliver mere standard, selvom sammentrækningen forblev.
Ville ikke have været ville ikke have været?
4 svar. "Ville ikke have været" er den sædvanlig ordstilling. Engelsk, ligesom andre sprog, bruger ændringer af ordstilling til at understrege bestemte emner i en sætning. At sige "ville ikke have været" lyder (for mig) som om det bliver gjort for at understrege, men det er ikke klart, hvilken vægt der menes!
Ville ikke have VS ville ikke have?
Den forkerte måde er: "ville ikke være sket". Med forkortelser, på grund af mangel på anden måde, er den korrekte måde "ville ikke være sket", fordi forkortelsen "ville have" kan ikke laves om til "ville ikke have".
Kan det eller kan det?
'Kan' er et modalt verbum, som bruges sammen med hovedverbet til at udtrykke en persons eller tings evne til at gøre noget. På den anden yderlighed er 'kunne' datidens participium eller anden form af verbet, som bruges sammen med hovedverbet til at tale om en fortid en persons evne til at gøre noget.